婚后购置多套房产，一方名下公司股权增值明显；婚姻存续期间另一方存在转移存款、虚构支出等情形。双方就财产范围与分割比例分歧巨大。
围绕“财产线索—权属—价值—转移”四步展开：申请法院调查令调取银行流水与交易明细；核查房产出资来源与还贷记录；对公司股权启动评估并梳理代持与溢价；针对转移部分固定资金闭环证据，同步申请财产保全防止进一步转移。
法院对转移的财产予以认定并适用少分原则；当事人就房产与股权折价补偿获得相应份额的财产权益，判决后顺利执行到位。
一方婚后长期掌控家庭收入，离婚时声称存款所剩无几，大量资金流向无法说明，另一方怀疑存在隐匿转移。
通过银行流水逐笔比对收入与支出缺口；追踪转入亲友账户的资金链条，核查借贷真伪；申请法院调取证券、理财、保险等资产线索；以隐瞒共同财产为由主张少分或不分。
查实隐匿资金并纳入分割范围，为当事人追回相应款项，对方就该部分份额作出补偿。
离婚时子女随一方生活，后该方长期怠于履行抚养义务，且生活环境不利于孩子成长；另一方经济与陪伴条件稳定，主张变更抚养权并要求合理分担抚养费。
收集对方怠于抚养、影响孩子成长环境的证据；证明己方具备稳定的居住、教育与陪伴条件；依法征询子女意愿；核算教育、医疗等必要开支，确定抚养费合理标准。
法院支持变更抚养权归当事人，判令对方按月支付抚养费并分担大额教育医疗支出；探望安排亦获明确。
被继承人先后留有自书遗嘱与打印遗嘱，两份遗嘱对主要遗产（含房产与公司股权）的处分内容冲突，子女之间各执一词，遗产长期无法分割。
逐份审查遗嘱的形式要件（签名、日期、见证人资格）与订立时被继承人的意识状态；针对笔迹与见证瑕疵申请鉴定；检索类案确定“以最后一份有效遗嘱为准”的适用规则。
认定其中一份遗嘱无效、另一份有效，遗产按有效遗嘱分割，各继承人份额明确，房产与股权顺利办理变更。
被继承人去世后留有债务，债权人要求继承人“父债子还”并在继承诉讼中一并主张；继承人担心以个人财产偿债。
依据“限定继承”原则，梳理遗产范围与债务真实性；区分被继承人个人债务与家庭共同债务；对超额债务部分主张不予清偿，厘清各继承人的责任边界。
法院确认继承人仅在继承遗产的实际价值范围内清偿债务，当事人无须以个人财产承担超额部分，获得胜诉判决。
双方同居多年并共同出资购房（登记于一方名下），另有按习俗支付的款项；分手后就房产归属与款项性质（共同出资、赠与还是彩礼）发生争议。
固定双方出资凭证与还贷记录；结合聊天记录还原共同出资合意；依据同居析产规则区分按份共有与赠与；对照彩礼返还司法解释评估相关款项的处理空间。
法院认定房屋为双方按出资比例共有，对方折价补偿当事人相应份额；彩礼性质款项结合共同生活情况酌情返还。